Защо спорът на някои хора прилича на грациозен танц с остриета, а другите като пазарен балаган? Има огромна пропаст между празните разговори и високите противоречия. За да стигнеш до ръба на умело словесен дуел от брега на невежеството, се изисква познаване на правилата. Но кои? Достатъчно ли е да знаете универсални принципи, за да бъдете гений за обсъждане?
Всичко се утежнява от факта, че съществуват различни видове спорове. Това влияе ли на хода на диалога? За това, както и за нюансите на полемичното умение - по-нататък в статията.
Какво е спор?
Спорът е активно обсъждане на тема, около която се формират различни мнения. Основната цел на спора е да убеди противника, че е прав, за да докаже, че неговата собствена гледна точка е вярна. В спорния конкурс могат да участват произволен брой оратори.
Какво отличава спор от обикновен диалог? Не повдигайки тона, не пробивайки масата или дори спори. Тогава какво? Всеки от участниците разбира, че спори с опонент, директно заявявайки това, но не участвайки в открит конфликт. Спорът е словесен шедьовър, само истинските майстори са в състояние да го създадат. Какъв е акцентът на спора?
Какво е изкуството на спора
Има три основни признака на умел аргумент:
- оспорваната тема е уместна, отворена;
- опонентите на свой ред използват не само факти, аргументи, но и психологически трикове;
- резултатът от дискусията е мирното разрешаване на конфликта или търсената истина.
И обратно. Диалогът не може да бъде наречен майсторски словесен дуел, ако тези характеристики не се спазват. В един затворен проблем, за който вече съществува добре известен неоспорим отговор, няма какво да се спори. Простото изброяване на фактическа информация е скучно, защото за спора е необходимо повече - психология, познания как да се влияе на противника. Ако, в крайна сметка, целият процес завършва с гълтане, кавги, това означава, че няма изкуство в такъв спор.
Видове спорове
Конструктивно и разрушително
Първият тип спор създава, вторият е разрушителен. Това е основната разлика. В резултат на конструктивен диалог събеседниците стигат до една гледна точка, използвайки честни методи на борба.
Разрушителната поява поражда кавги, обвинения, обиди и дори битки. По време на такова общуване учтието и последователността не се спазват. Участниците в такава схватка имат за цел да спечелят мнението си, следователно те пренебрегват възгледите на противника, дори и да са твърдо аргументирани.
Устни и писмени / отпечатани
Вербалният тип включва разговори в реално време. Те могат да бъдат публични, групови, частни. Основните им предимства са бързината, откритостта, независимостта от условията, експресивността.
Писането включва кореспонденция чрез хартиени писма, мобилни съобщения, чатове в интернет. За тяхното изпълнение ще се нуждаят от приспособления или писмени материали. Те са по-малко емоционални. Предимствата на споровете за печат включват следните характеристики:
- размишлявайте върху всеки реплика;
- редактирайте текста, коригирайте грешките преди изпращане, така че противникът да не разпознае грешките;
- прикрепи доказателствени факти - връзки към авторитетни статии, закони, изображения, видео и аудио записи;
- използвайте посланията - вашите собствени и другия, за да докажете, че репликата наистина е в хода на разговора;
- Не показвайте открито собствените си емоции, така че опонентът ви да не се възползва от това.
Организирани и спонтанни
Първият вид спор е договорен. Участниците се съгласяват да се срещнат с точната дата, час, място. Те получават възможност предварително да планират речите си, да помислят за предимствата и недостатъците на собствената си схема, да се подготвят морално.
Спонтанни дискусии са спонтанни. За тяхното възникване е необходимо неочаквано извинение, което възниква под влиянието на външни условия или думите на събеседника. Подобни разговори са по-добри от другите, показват способността да се спори, ораторските умения, богатството на речта, широчината на перспективите, знанието.
тематичен
Разновидностите на тези разговори се определят от предмета на обсъждане, който може да бъде:
- философски;
- политически;
- лично;
- артистичен;
- социална;
- етичен;
- научен;
- религиозен.
Всяка от тези теми включва хиляди подсекции. Като правило съперниците обсъждат не повече от два проблема едновременно - както основните, така и по-тесните подтеми.
Специфична цел
Видове задачи, които се задават за участниците в спора:
- победете противника си;
- намери истината;
- да убеди събеседника;
- мирно разрешаване на конфликта;
- спорят за самия процес.
Последната точка се тълкува по два начина. Такова желание може да означава желание да извади противника от себе си, да се наслади на неговия срив. Това е отрицателен аспект. Позитивното означава любов към психологически трикове, удоволствие от правилното словесно съревнование. За човек от този тип спорът е истинско изкуство без никакъв негатив.
За да се счита, че дискусията е плодотворна, трябва да се научат няколко правила.
Правила за уреждане на спорове
Уважение към опонента ви
Човек, който по време на схватка повишава гласа си, става личен, автоматично става губещ. Да, и да общуват с този тип, малко тогава искат. За да не загуби достойнството си дори в средата на полемическото съперничество, достатъчно е да следваме основните правила:
- слушайте опонента докрай, без да го прекъсвате;
- не засягат интимни теми, неприятни моменти;
- да бъде любезен, да бъде добре възпитан във всяко действие и дума;
- зачита мнението на противника. Не е нужно да се съгласявате с него, но е важно да разберете правото на вашата гледна точка;
- да завърши започнатата дискусия до края, без да остави всичко по средата поради страха от поражението;
- да поддържате собствените си емоции под контрол, да не се изгубите на събеседника;
- да може да завърши леко схватката, ако врагът внезапно престане да се контролира и е готов да започне разправия.
Внимателност в спора - не само добра черта. Той помага да се спечели, провокира противник, да го накара да се съмнява в неговите възгледи. И това вече е изкуството на словесния бой.
Внимание към речта
Тонът на успешния оратор е винаги твърд, изразява увереност. Единствените изключения са моментите, когато се прилагат методите на психичното влияние. По-добре е да не спускате гласа до половин шепот, опитвайки се да си дадете загадка. Изглежда смешно. Обаче няма смисъл да се крещи. В това отношение няма нищо по-добро от златната среда.
Препоръчително е да не забравяме вниманието върху речта по време на писмени спорове. Неграмотните послания са моментално поражение. Ако човек направи елементарни грешки в текста, той показва неговото неуважение към самия себе си, към адресата. В такъв човек започват да се съмняват. Ако човек няма желание или способност да редактира грешките си, това означава и останалите въпроси.
Логика и аргументация
Дисертацията е определена, установени са фактите по темата, прочетени са 3 книги за ораторски трикове. Всички ли са готови да спорят?
Оказва се, че не. Не е достатъчно да събираш информация и да я излагаш така, сякаш е дух. Важно е да представите доказателства за твърденията си. И по-важното е да се обвърже всичко това в логично, последователно представяне. Всъщност не е толкова просто. Освен това не е известно как ще се държи събеседникът, дали не е необходимо да променя курса си след речта си. Ето приблизително представяне:
- изложение на неговата теза;
- кратка история за това, защо този факт изглежда истински или невярен, въз основа на лични убеждения;
- предоставяне на аргументи в своя полза от уважавани източници - работата на великите хора, научните факти, веществените доказателства и т.н .;
- работа с аргументите на противника - приемане или обосновано отрицание;
- обобщаване, повторно обявяване на тезата или неговото опровержение.
Тръпва по ръкава ти
Никой не се интересува от суха информация. Доказателства, както и емоционалния компонент на спора разводняват това спокойствие. Най-добрият метод обаче е стратегия и трикове, например:
- лъжливо съгласие с мнението на врага - за остър изблик или разпространение на доказателства за конкурент срещу него;
- играта на контрастите;
- провокиране на емоции, без да става лично или грубо;
- двойни стандарти;
- изобретяването на фалшиви факти с последващото разкриване на измама;
- ласкателство;
- бракониерство на обществеността до ваша страна, получаване на неговата подкрепа;
- крие ключовия мощен аргумент за кулминацията.
Приемане на резултата
Това нямаше да сложи край на аргумента, неговият резултат е по-добре да се приеме с достойнство. В случай на победа, не можете да се присмивате на врага, да го унижавате, побеждавайте. Можете да го похвалите за интересните моменти, благодаря ви за честта да се състезавате, вашето време, информативна информация.
Какво категорично не може да се направи с поражението:
- продължават да отричат очевидни факти;
- обвиняват противника и обществото за глупост, безразборност;
- реагират бурно на загубата;
- мълчаливо напускат “бойното поле”;
- явно обиден;
- обвинявайки всички за измама, измама, ако е очевидно, че състезанието е справедливо;
- да измислят смешни фалшиви аргументи.
Аргументът не е изкуство за мързеливите или слабите. Тя проявява нрави, твърдост, постоянство, решителност, острота на ума. Виждайки как човек се спори, можете да го разпознаете отвътре. Човек, който в спор, който има за цел спокойно да разреши конфликт на интереси, изглежда благороден. Ето защо искам да общувам с такива хора много повече, отколкото със силни бръмбари. Провеждането на полемика с тези, които наистина знаят как да спорят, е голяма чест и чисто удоволствие.
